Notas editoriais de Migne, traduzidas do latim; as
chamadas «(n)» remetem aos pontos correspondentes no texto acima.
(19) Não existe versão siríaca desta epístola; mas Guilherme Cureton reuniu algumas citações a partir de obras de escritores siríacos. Loc. cit., pp. 29, 47.
(20) Isto é, com o ânimo pleno da fé cristã. Wocher.
(21) Isto é, τοῦ Θεοφόρου [do Teóforo], como se dissesse: do nome de Deus, que é o mais decoroso.
(22) A apódose deste capítulo segue no cap. 6; por isso se pode pensar que os caps. 3, 4 e 5 formam um grande parêntese, surgido porque, ao fim do cap. 2, falando da sujeição do diácono Sotíon, Inácio se apressou a exigir de todos os magnésios semelhante obediência para com o bispo.
(23) Cf. Inácio, Aos Efésios, cap. 2, nota.
(24) Isto é, como àquela graça de Deus que o constituiu bispo.
(25) Isto é, como àquele preceito de Cristo, pelo qual os presbíteros foram constituídos na Igreja.
(26) Do fato de que, nos primeiros tempos da Igreja, os nomes "bispo" e "presbítero" eram comuns à primeira e à segunda ordem dos sacerdotes, ao passo que nas epístolas inacianas sempre se chamam "bispos" os que são sacerdotes superiores, e "presbíteros" os que são sacerdotes menores, alguns pensam extrair daí um argumento decisivo contra a autenticidade e a antiguidade dessas epístolas; o que, porém, a meu ver, nem sequer merece ser chamado argumento, tão fraco e inválido é. Consta, com efeito — e disso não nos deixam duvidar as Sagradas Escrituras e os santos Padres —, que no século apostólico existiram dois graus de sacerdócio, superior e inferior, distintos na realidade, ainda que com nome comum. Não seria lícito a Santo Inácio falar de ambos os sacerdócios ao mesmo tempo? Ninguém o negará, se não me engano. Pergunto agora de que modo ele poderia fazer isso. Deveria ter chamado, então, a primeira ordem de "presbíteros" e a segunda de "bispos"? Falar assim seria totalmente sem precedente algum. Foi-lhe necessário, portanto, chamar os bispos de "sumos prelados", e os presbíteros de "prelados de dignidade subordinada"; como de fato fez. Cotelier.
(27) Isto é, usar, também atrair para si o episcopado daquele jovem bispo. Voss. — "familiarius uti": tratar com familiaridade. Cotelier, Rothe. Leia-se καταχρᾶσθαι, abusar. Junius.
(28) Isto é, em respeito ao poder divino, que o constituiu bispo.
(29) Assim Junius. O manuscrito traz προσειληφότας, que alguns vertem como "considerando", eles próprios olhando para o interpolador, que traz ἀφορῶντας.
(30) Assim Cotelier e outros. Em alemão: "juventude aparente". Rothe observa algo diferente, Anfänge, p. 436-441, para quem φαινομένη νεωτερική τάξις = a ordem episcopal, como (segundo lhe parece, erroneamente) instituída só recentemente. Cf. J. André Bosio, Exercitationes, sobre esta passagem de Inácio, onde alguns eruditos pensaram que a eminência de um só bispo sobre os presbíteros se chama νεωτερικὴ τάξις. Bosio, Opuscula historica, p. 477.
(31) Isto é, que nos honra.
(32) Cf. Hermas, Ad Vig., p. 790, n. 255.
(33) Isto é, o homem.
(34) Isto é, reconhecem que ele foi constituído com justa autoridade; todavia, fazem tudo sem consultá-lo. Smith.
(35) Isto é, porque não se reúnem às santas assembleias com fé firme, nem com ordem estável, conforme o preceito de Cristo e dos apóstolos. Smith.
(36) Ἐντολήν empregado de modo absoluto por ἐντολὴν Χριστοῦ [o mandamento de Cristo]. Cf. Epístola de Barnabé, cap. 6, nota.
(37) Gallandi e Jacobson acrescentam καί.
(38) Εἰς τὸν ἴδιον τόπον [para o seu próprio lugar]. Assim a respeito de Judas, At 1, 25.
(39) Ὃ μέν — ὁ δέ. Assim o manuscrito, segundo Jacobson. As edições impressas trazem τὸ μὲν τὸ δέ. O pronome relativo é empregado com muitíssima frequência no lugar do artigo pelos escritores do Novo Testamento; cf. Rm 9, 21; Mt 25, 35; At 27, 44; 1 Cor 11, 21. Jacobson.
(40) Isto é, a fé e a caridade de toda a Igreja dos magnésios.
(41) O manuscrito traz ἀγάπησα, erroneamente. O antigo intérprete: "in dilectione" [no amor].
(42) Assim dei, a partir do interpolador e da emenda de Toup, com o consentimento de Pearson. Jacobson. O manuscrito traz τῷ, erroneamente.
(43) Isto é, a unidade com o bispo é figura daquela vida que os santos vivem unidos a Deus, e ao mesmo tempo, contemplando a vossa unidade com o bispo, são levados a persuadir-se daquela vida.
(44) Isto é, fora da comunhão do bispo e dos presbíteros, em conventículos. Smith.
(45) Vossius, Toup e Jacobson julgam que se deve acrescentar ἕνα.
(46) Equivale a εἰς ἕνα χωρήσαντα καὶ ὄντα σὺν αὐτῷ [que se retirou para um só e está com ele].
(47) Inácio não combate dois gêneros diferentes de hereges, mas apenas um único gênero, a saber, o dos docetas judaizantes. Cf. nossos Prolegômenos às epístolas de Santo Inácio, n. V, 6, e Düsterdieck, De Ignatianarum epist. authentia, p. 55 e segs.
(48) Cf. 1 Tm 1, 4; 4, 7; Tt 1, 14.
(49) Os editores sustentam, por consenso quase unânime, que ou νόμον ou Ἰουδαϊσμόν é uma glosa interpretativa. Seguindo Jacobson, incluí νόμον entre colchetes, porque o antigo intérprete traz apenas "Judaismum", e adiante, no cap. 10, lemos κατὰ Χριστιανισμὸν ζῆν [viver segundo o cristianismo].
(50) Os detratores de Inácio sustentam que aqui se faz menção à "Sigé" [Silêncio] de Valentino, o gnóstico, e que disso se depreende que a nossa epístola não foi escrita por Inácio. Responde Voss que Inácio teve em vista gnósticos anteriores a Valentino; mas procedem melhor Cotelier (ad h. l.) e Rothe (Anfänge, p. 726) ao afirmar que Inácio quis dizer: Cristo é o Verbo eterno de Deus, que não procede do silêncio à maneira do discurso humano — não é mais recente que o silêncio, mas eterno. De modo semelhante já o intérprete antigo explicou esta passagem.
(51) Isto é, no Antigo Testamento.
(52) Depois de κυριακήν deve necessariamente subentender-se ἡμέραν [dia], como fica claro pelo que se segue. Smith. Ζωήν deve ligar-se não a κυριακήν, mas a ζῶντες. Pearson.
(53) Parece que Inácio tinha em mente as palavras de São Paulo em Rm 2, 4.
(54) Isto é, se Deus agisse conosco do mesmo modo como nós agimos com ele. Vossius e outros preferem τιμήσεται.
(55) Isto é, aquele que traz o nome não do cristianismo, mas de uma heresia qualquer.
(56) O antigo intérprete: "deponite" [deponde] — ἀπόθεσθε, que traz o interpolador.
(57) Assim o manuscrito. As edições impressas trazem καλεῖν. Jacobson.
(58) Isto é, com a vinda de Cristo, não foram os cristãos que receberam o judaísmo, mas os judeus que se converteram ao cristianismo.
(59) Isto é, para que os fiéis de todas as nações se reunissem em torno de um único centro, que é Deus. Cf. Jo 10, 16.
(60) Isto é, não que eu tenha sabido que alguns de vós seguem o judaísmo. Jacobson.
(61) Como se dissesse ἃ ἐπράχθησαν [as coisas que foram feitas]. Cotelier.
(62) Inácio nomeia o Filho antes do Pai (como o Apóstolo em 2 Cor 11, 13), o que Remy Ceillier (Histoire générale, t. I, p. 622) considera sinal de altíssima antiguidade. Cf. Düsterdieck, loc. cit., p. 27.
(63) Münscher sustenta que aqui se ensina a subordinação do Filho de Deus, Lehrbuch der Dogmengeschichte, I, p. 162. Contra isso, Rothe, Anfänge, p. 754, observa que das palavras κατὰ σάρκα [segundo a carne] fica claro que o nosso Inácio subordina ao Pai não o Verbo, mas apenas a natureza humana de Cristo.
(64) Isto é, a união externa e interna. Cf. Ef 4, 4.
(65) Parece que Santo Inácio teve em vista as palavras do santo Apóstolo (Rm 15, 14).
(66) Isto é, os efésios que foram de Éfeso a Esmirna por causa de Inácio.
(67) Cf. Inácio, Aos Efésios, cap. 3; Aos Trálios, cap. 1.